RSS

Городской портал госуслуг
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

Прокуратура СЗАО информирует

Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы совместно с Государственной инспекцией труда в городе Москве проведена проверка по обращению граждан о нарушении трудовых прав ООО «Чайка», расположенном по адресу: Москва, ул. Мневники, д. 3, к. 2.

В результате проверки установлено, что ООО «Чайка» допускает нарушения трудового законодательства, а именно:

1. В нарушение ст. 103 Трудового Кодекса РФ графики сменности не разработаны и не доведены до сведения работников не позднее чем за один месяц до введения их в действие;

2. В нарушение ст. 136 ТК РФ Трудовыми договорами № 12-12 от 03.09.2012г., №001-13 от 15.01.2013 г., заключенными с Боровой И.М. и Гулиным А.А., не установлены дни выплаты заработной платы не реже чем каждые полмесяца;

3. Допускаются нарушения в проведении и оформлении результатов проведения стажировки с рабочими в журнале регистрации по форме приложение 6 ГОСТ 12.0.004-90: не указывается количество смен, отсутствует дата и подпись допускающего, в нарушение п.п. 7.2.4,7.2.5 ГОСТ 12.0.004-90 «Организация обучения безопасности труда», ст.212 ТК РФ;

4. Не организовано проведение аттестации рабочих мест по условия труда в нарушение ст. 212 ТК РФ;

5. Не разработаны и не утверждены инструкции по охране труда на все профессии и виды работ, имеющиеся в предприятии в соответствии со штатным расписанием в нарушение ст. 212 Трудового кодекса РФ, раздел 5 «Методических рекомендаций по разработке государственных нормативных требований охраны труда», утв. Постановлением Минтруда России от 17.12.02г. № 80 и другие нарушения.

В данной связи Хорошевским межрайонным прокурором г. Москвы в отношении юридического и должностного лица возбуждены административные дела по ч.1 ст. 5.27 КРФоАП (нарушение законодательства о труде и об охране труда), а также внесено представление.

В настоящее время постановления прокурора рассмотрены Государственной инспекцией труда в городе Москве, юридическому и должностному лицу ООО «Чайка» назначено административное наказание в виде штрафа на общую сумму 34 тысячи рублей.

Рассмотрение представления контролируется.


Специалисты прокуратуры СЗАО провели ряд проверок Государственных бюджетных учреждений культуры г.Москвы «Дом культуры «Берендей» и «Клуб «ФЕНИКС», расположенных на территории округа, по результатам которых выявлены нарушения федерального законодательства.

Проведенной проверкой установлено, что между указанными учреждениями и гражданином Качановым М.Ю. заключен трудовой договор № 4 от 19.08.2011, согласно которому последний работает в должности руководителя кружка «Ку-до» на основании приказов директоров. Работа в указанном кружке связана с проведением занятий с несовершеннолетним.

Прием Качанова М.Ю. на работу ГБУК г.Москвы «Дом культуры «Берендей» осуществлен с нарушением действующего трудового законодательства.

В соответствии со ст. 65 Трудового Кодекса РФ, при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю, помимо прочих документов, справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, - при поступлении на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию.

При изучении личного дела работника Качанова М.Ю., указанная справка о наличии (отсутствии) судимости отсутствует.

В соответствии со ст. 351.1 Трудового Кодекса РФ, к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности.

Вместе с тем, ранее приговором суда Качанов М.Ю. был осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть за преступление против жизни и здоровья. Таким образом, в нарушение указанных норм Трудового Кодекса РФ Качанов М.Ю. имея судимость принят на работу и допущен к работе в кружке с несовершеннолетними.

Прокуратурой округа приказы о приеме на работу были опротестованы. Протесты руководством «Дом культуры «Берендей» и «Клуб «ФЕНИКС» удовлетворены, договора с Качановым М.Ю. расторгнуты.


Узнать о наличии задолженности через электронный сервис - "Банк данных исполнительных производств"

На официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве работает электронный сервис - "Банк данных исполнительных производств" (http://r77.fssprus.ru/iss/ip/). С его помощью можно узнать о наличии задолженности, как у граждан, так и у юридического лица. Достаточно внести фамилию и имя человека, название предприятия или номер исполнительного производства и данные о наличии задолженности появятся на экране.

Электронный сервис дает возможность самостоятельно оплатить долг в режиме онлайн через электронные платежные системы, а также распечатать квитанцию для оплаты задолженности в банке.

При возникновении дополнительных вопросов можно обратиться непосредственно в подразделение судебных приставов по указанному в электронном сервисе адресу и телефону.


___________________________________________________________________________

Конституционный суд дал оценку конституционности подпункта 5 статьи 4 Федерального закона "О ветеранах"

Прокурор Северо-Западного административного округа г. Москвы А.Л. Цыганов разъясняет, что Постановлением от 6 февраля 2014 года № 2-П Конституционный Суд дал оценку конституционности подпункта 5 статьи 4 Федерального закона "О ветеранах".

Согласно оспариваемому положению к инвалидам Великой Отечественной войны относятся лица, привлекавшиеся организациями Осоавиахима СССР и органами местной власти к сбору боеприпасов и военной техники, разминированию территорий и объектов в период с февраля 1944 года по декабрь 1951 года и ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных в указанный период.

Конституционный Суд признал оспариваемое положение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно не позволяет относить к инвалидам Великой Отечественной войны названную категорию лиц, ставших инвалидами при проведении указанных работ ранее февраля 1944 года.

В случае нарушения Ваших прав, обращайтесь в прокуратуру Северо-Западного административного округа по адресу: ул. Живописная, д. 42, тел. (499) 190-05-00.


Штраф за распитие спиртных напитков в общественном месте - 1500 рублей

С 03.01.2014 года вступили в законную силу изменения Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), ужесточившие ответственность за употребление алкогольной продукции.

Новым законом устранены разногласия между КоАП РФ и ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в части определения мест, в которых распитие алкогольной продукции запрещено. Сейчас могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ лица, распивающие алкоголь, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом.

А размер штрафа вырос в пять раз, и составляет от пятисот до одной тысячи пятисот рублей (ранее от 100 до 300 рублей).

Напоминаем, что к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ могут быть привлечены и несовершеннолетние, достигшие 16-летнего возраста.

Согласно федеральному закону, не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции несовершеннолетними, независимо от места потребления.

Вырос размер штрафа, налагаемого на родителей, за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции (ст. 20.22 КоАП РФ). Теперь его размер составляет от 1500 до 2000 рублей.

Кроме того, за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции налагается штраф от 1500 до 3000, а если это деяние совершено родителями, то от 4000 до 5000 рублей.


Генеральной прокуратурой Российской Федерации прокуратуре г. Москвы для целевой подготовки студентов в Институте прокуратуры Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина и на юридическом факультете Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации (далее-институты прокуратуры) ежегодно выделяются места, финансирование которых осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Указанные институты осуществляют целевую подготовку специалистов для работы в органах прокуратуры г. Москвы по очной форме обучения по направлению подготовки Юриспруденция (квалификация «бакалавр»).

В данной связи управлением кадров прокуратуры г. Москвы проводится конкурсный отбор кандидатов в абитуриенты указанных институтов.

Для участия в конкурсном отборе кандидату в абитуриенты необходимо иметь постоянную регистрацию и наличие постоянного жилья в г. Москве, только отличную или хорошую общеобразовательную подготовку, хорошее состояние здоровья, высокие нравственные качества и мотивацию к прокурорской профессии.

Желающим принять участие в конкурсном отборе для поступления в институты прокуратуры необходимо обращаться в прокуратуру Северо-Западного административного округа г. Москвы по адресу: ул. Живописная, д.42, каб.308, а также на сайт прокуратуры г. Москвы, рубрика «Подготовка кадров».



Уголовная ответственность за нарушения Правил дорожного движения, повлекшее тяжкие последствия

Технический процесс делает технику, в том числе и автомобильный транспорт, более надежным и в то же время число дорожно-транспортных происшествий не сокращается. Количество погибших в ДТП в нашей стране увеличивается.

Интенсивность движения, дорожные условия, ненадлежащая подготовка водителей вместе с другими причинами являются условиями, влекущими автомобильные аварии.

Ответственность лица за управление автомобилем наступает при нарушении Правил дорожного движенияили эксплуатации транспортных средств.

Гражданин,управляющий транспортным средством, несет уголовную или административную ответственность за нарушения правил безопасности движения транспорта, создающих помехи, препятствующих проезду машин при наступлении условий, указанных в нормах закона и неосторожной вины по отношению к последствиям.

Предусмотренные законом уголовная,административная,гражданская и материальная ответственность, жесткие санкции за нарушение ПДД в зависимости от степени тяжести наступивших последствий, являются серьезным предостережением для лиц, управляющих неисправным автотранспортом и в нетрезвом состоянии.

В статье 264 УК РФ предусмотрена дифференцированная уголовная ответственность в зависимости от наступивших последствий и нахождении лица в состоянии опьянения. Так, часть первая указанной статьи предусматривает уголовную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшему, в виде лишения свободы до 2-х лет; за те же деяния, совершенные лицом в состоянии опьянения, предусмотрено наказание до 4 лет лишения свободы(часть вторая ст.264 УК РФ). При наступлении смерти потерпевшего наказание ужесточается до 5 лет лишения свободы (часть третья ст.264 УК РФ),а за нахождение в состоянии опьянения (часть четвертая ст.264 УК РФ) предусмотрено лишение свободы до 7 лет. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, может повлечь назначение наказания до 7 лет лишения свободы (часть пятая ст.264 УК РФ),а за нахождение в состоянии опьянения до 9 лет лишения свободы (часть шестая ст.264 УК РФ). Кроме того, частями второй, третьей, четвертой, пятой и шестой ст.264 УК РФ наряду с основным предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок до 3-х лет, а по части первой дополнительное наказание может применяться по усмотрению суда.

Следует отметить, что при оставлении места ДТП, при наступлении последствий, указанных в ст.264 УК РФ, образуется состав преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ (заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние), санкция которой предусматривает до1 года лишения свободы.

При условии причинения здоровью потерпевшего легкого или средней тяжести вреда здоровью в результате нарушения правил дорожного движения предусмотрена административная ответственность (ст.12.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях).

Также существует гражданская ответственность (ст. 1079 Гражданского кодекса РФ) за вред, причиненный источником повышенной опасности, чем являются транспортные средства.

Необходимо всем знать, что привлечение к уголовной или административной ответственности не освобождает виновного от возмещения материального ущерба и морального вреда.

Приведем пример из судебной практики рассмотрения уголовного дела о ДТП. Гр-н X., управляя автомашиной, на пешеходном переходе совершил наезд на потерпевшего Б. и с места ДТП скрылся. Впоследствии в больнице гр-н Б. от полученных телесных повреждений скончался. Через час после ДТП гр-н X. был задержан сотрудниками милиции.В судебном заседании X. вину свою не признал и утверждал, что сам пешеход прыгнул под колеса его автомашины, приводил надуманные причины оставления потерпевшего в беспомощном состоянии.

Суд согласился с государственным обвинителем, признал X. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 и ст. 125 УК РФ и приговорил по совокупности преступлений к трем годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Кроме того,приговором было постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей стороны материальный ущерб и компенсировать моральныйвред в денежном выражении.

Осужденный мог бы избежать уголовной ответственности по ст.125 УК РФ,если бы он остался на месте происшествия, своевременно оказал помощь потерпевшему и эти обстоятельства могли быть учтены как смягчающие при назначении наказания, а также повлиять на размеры возмещенияматериального ущерба и морального вреда.

Существующее мнение о том, что роль прокурора в качестве государственного обвинителя в судебном заседании сводится, вопреки обстоятельствам дела и данных о личности, только к доказанию виновности подсудимого и к требованию максимально жесткого наказания, является ошибочным.

Прежде всего,задача прокурора, в том числе и при участии в судебных заседаниях, заключается в защите законныхправ, как потерпевшего, так иподсудимого.

Практика прокуратуры СЗАО г. Москвы свидетельствует, что государственным обвинителем приносились представления на приговора как в связи с мягкостью назначенного осужденным наказания, так и с его суровостью.

Гражданин Р. приговором суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года. При этом не было принято во внимание, что в санкции указанной статьи предусмотрены другие виды наказания, не связанные с лишением свободы. Государственный обвинитель внес кассационное представление на суровость назначенного Р. наказания, и об осуждении его условно, которое было удовлетворено в связи с тем, что при избрании наказания не в полной мере судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, влияющие на назначение вида и размера наказания. В частности, Р. исключительно положительно характеризовался по месту работы и жительства, загладил причиненный потерпевшим вред.

Вышестоящим судом было учтено мнение прокурора и гр-ну Р. наказание изменено на несвязанное с лишением свободы, т.е. условно.

В заключение хотелось бы отметить следующее. Нарушения Правил дорожного движения и эксплуатация транспортных средств представляют собой наиболее распространенные неосторожные преступные деяния, в результате которых причиняется вред здоровью и смерть людям.

Достаточно отметить, что статистика свидетельствует о ежегодном увеличении правонарушений на дорогах. Имеющая место тенденция к ужесточению наказаний за правонарушение в сфере дорожного движения, на наш взгляд, не способна решить в полной мере затронутую проблему. Представляется, прежде всего необходимо принять меры к повышению уровня культуры водителей и пешеходов, основа которой может быть заложена при обучении детей в школах и строгом подходе к оценке готовности каждого из нас к управлению транспортным средствам в автошколах.


Специалисты прокуратуры СЗАО провели ряд проверок Государственных бюджетных учреждений культуры г.Москвы «Дом культуры «Берендей» и «Клуб «ФЕНИКС», расположенных на территории округа, по результатам которых выявлены нарушения федерального законодательства.

Проведенной проверкой установлено, что между указанными учреждениями и гражданином Качановым М.Ю. заключен трудовой договор № 4 от 19.08.2011, согласно которому последний работает в должности руководителя кружка «Ку-до» на основании приказов директоров. Работа в указанном кружке связана с проведением занятий с несовершеннолетним.

Прием Качанова М.Ю. на работу ГБУК г.Москвы «Дом культуры «Берендей» осуществлен с нарушением действующего трудового законодательства.

В соответствии со ст. 65 Трудового Кодекса РФ, при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю, помимо прочих документов, справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, - при поступлении на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию.

При изучении личного дела работника Качанова М.Ю., указанная справка о наличии (отсутствии) судимости отсутствует.

В соответствии со ст. 351.1 Трудового Кодекса РФ, к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности.

Вместе с тем, ранее приговором суда Качанов М.Ю. был осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть за преступление против жизни и здоровья. Таким образом, в нарушение указанных норм Трудового Кодекса РФ Качанов М.Ю. имея судимость принят на работу и допущен к работе в кружке с несовершеннолетними.

Прокуратурой округа приказы о приеме на работу были опротестованы. Протесты руководством «Дом культуры «Берендей» и «Клуб «ФЕНИКС» удовлетворены, договора с Качановым М.Ю. расторгнуты.